Новости Объединения потребителей России

opr

1 июня V Съезд ОПР завершил работу
В понедельник 1 июня 2020 года в формате видеоконференции состоялось второе заседание V Съезда Объединения потребителей России (первое заседание было проведено 17 апреля).

На заседании председатель Движения Алексей Корягин сделал отчетный доклад «Одиннадцать лет общественного служения», который был утвержден Съездом. В завершении своего выступления Алексей Корягин обратился к Съезду с просьбой о досрочном освобождении его от обязанностей Председателя Движения, которая была удовлетворена делегатами.

Новым Председателем, по предложению Вячеслава Тимченко – председателя Центрального совета Движения, избрана Наталия Старостина – член Центрального совета и руководитель Правового управления ОПР.

Также делегаты Съезда в новой редакции приняли Программу «Объединение потребителей России: наша задача – максимальная потребительская безопасность» и избрали членов Центральной ревизионной комиссии Движения.

С заключительным словом к делегатам и гостям Съезда обратился председателя Центрального совета Движения Вячеслав Тимченко.

На этом V Съезд Объединения потребителей России завершил работу.

Все материалы Съезда будут опубликованы на информационных ресурсах ОПР.

Инициативы активных горожан — помощь городским властям

В Геленджике проживают много грамотных, деятельных и активных людей, любящих свой город, желающих сделать его комфортным и уютным для горожан. Один из них — Дмитрий Попандопуло, предложивший проект модернизации отдельных территорий города. Как и любой проект, предложение Дмитрия может обсуждаться, корректироваться и учитываться муниципальной властью при разработке проектов развития территории. Вот цитата из поста Дмитрия:

Хочу предложить Геленджичанам на рассмотрение проект на рекреацию воды Геленджикской бухты. Эти проекты мы предлагали ещё в 80-90-е годы, в 2019 году (19 июня) ходил на приём к мэру города, но пока всё осталось в виде «пожеланий». Кратко охарактеризую эти проекты.
Первый: Открыть речку Суаран, от центрального Музея до п\о «Геленджикская бухта» можно и далее, сделать её «судоходной», при этом закрыть все искусственные ливневые стоки, забетонировав их. Естественные ливневые стоки так же открыть и оборудовать. В судоходной части речки Суаран с заходом из бухты пустить водные трамвайчики, водные прогулочные велосипеды, построить красивые мостики, набережную речки и т.д.
Второй: Рассечь Тонкий мыс судоходным каналом по направлению Норд-Ост и в открытом море определённой формы «карман», который будет играть роль природного «насоса», так как у нас в открытом море очень сильное течение с Юга на Север плюс ветер Норд-Ост, что обеспечит полный и постоянный обмен воды в бухте.
С этими двумя вопросами я был у Богодистова и даже мог представить всё в цифрах, но до этого уровня разговора не сложилось.Дмитрий Попандопуло

Пишите в комментариях свои мнения, участвуйте в обсуждении этого и других проектов по развитию территории.

Создана студия «Геленджайзерфильм» Первый выпуск

Уважаемые друзья и коллеги! Группа «Активный Геленджик | Gelengizer» извещает о создании студии «Геленджайзерфильм», которая постарается время от времени откликаться на значимые события Геленджика и окружающего пространства. В дебютном ролике мы постарались творчески осмыслить послание гениального кинорежиссера Элема Климова, который предвидел все происходящие у нас события еще в далеком 1964 году. Заметьте, даже инфекции одинаково начинаются на «ко». Приятного просмотра.

Вопросы ЖКХ. Программа «О том, что волнует» с участием заместителя главы Геленджика П.П. Блинова 29 мая 2020 года

Подпишите петицию против внесения изменений в Водный кодекс!

Друзья, пока мы находимся на карантине, депутаты Краснодарского краевого Законодательного собрания работают в поте лица!!

Двадцать дней назад они направили в Госдуму законопроект, отменяющий часть 44 статьи Водного кодекса РФ. Они решили, что можно разрешить предприятиям слив сточных вод внутрь 2-ой горно-охранной зоны, а значит, снова в бухту. Новый Водный кодекс, принятый три года назад это запретил и уже нескольким предприятиям не продлили договора водопользования.

ссылка на документ краевого заксобрания
 https://sozd.duma.gov.ru/bill/951197-7

Пояснительная записка к законопроекту
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 44 Водного кодекса Российской Федерации»

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации установлен запрет на сброс сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, расположенные в границах первой, второй зон округов сани­ тарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и ку­ рортов.

Основными субъектами, использующими речные бассейны Черномор­ ского и Азовского побережий для сброса сточных вод, являются отрасль жи­ лищно-коммунального хозяйства, а также объекты курортного и туристского комплексов, которые осуществляют прием, очистку и отведение сточных вод.

Таким образом, в случае нахождения места сброса сточных вод в поверх­ ностный водный объект в границах первой, второй зон округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, министерством природных ресурсов Краснодарского края или Кубанским бас­ сейновым водным управлением (уполномоченными органами по осуществлению отдельных полномочий Российской Федерации по предоставлению водных объ­ ектов или их частей, находящихся в федеральной собственности, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование) принимается решение об отказе в предоставлении таких водных объектов в пользование.

В настоящее время большинство объектов жилищно-коммунального хо­ зяйства и курортно-туристского комплекса, введенных в эксплуатацию в 1950— 1960 годах до вступления в силу Водного кодекса Российской Федерации (до 1 января 2017 года), осуществляют сброс сточных, в том числе дренажных, вод в границах второй зоны округов санитарной (горно-санитарной) охраны ле­ чебно-оздоровительных местностей и курортов, что противоречит требованиям водного законодательства. На территории Краснодарского края до вступления в силу Водного кодекса 20 1/ФЮС/22.04.2020/17:11/инициатива-ВК-пз.<1осх Российской Федерации заключено 67 договоров водопользования на реках и 123 договора водопользования на морях, согласно которым предоставлено право пользования водными объектами для целей сброса сточных вод и осуществля­ ется сброс сточных, в том числе дренажных, вод в границах второй зоны округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, что также противоречит требованиям водного законодательства. Правоустанавливающие документы по предоставлению в пользование вод­ ных объектов имеют срочный характер. По истечении срока их действия повтор­ ное предоставление в пользование этих водных объектов невозможно. До конца 2024 года истечет срок действия выданных решений о предоставлении водных объектов в пользование в целях сброса сточных вод у 67 водопользователей, среди которых международные аэропорты городов-курортов Геленджик и Сочи, морские торговые порты, санатории, предприятия жилищно-коммунального хо­ зяйства и топливно-энергетического комплекса, предприятия и организации, экс­ плуатирующие объекты олимпийского наследия. В 2018—2019 годах министерством природных ресурсов Краснодарского края по вышеуказанным основаниям в 18 случаях при оформлении договоров было отказано в предоставлении водных объектов в пользование для сброса сточных вод АО "Уралэнергострой" (5 случаев отказа), ООО "ТМ Трейд", ПАО "Сургутнефтегаз", ООО "Мацестареалстрой", АО "Ульяновсккурорт" (2 случая), ФГБУ "Главрыбвод" (2 случая отказа), пансионат МГУ "Буревест­ ник", МУП г. Сочи "Водосток", ООО "Аском-Водстрой", ИП Ляшенко Т.Н., ИП Фукс В.В. (2 случая отказа). Кубанским бассейновым водным управлением отказано МУП г. Сочи "Водоканал", ООО "КСКК "AKBAJIOO". С целью сохранения курортно-рекреационного потенциала и инвестицион­ ной привлекательности Краснодарского края данным проектом федерального за­ кона предлагается предоставить хозяйствующим субъектам возможность сброса сточных, в том числе дренажных, вод, очищенных до установленных нормати­ вов, в водные объекты, находящиеся во второй зоне округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов. 20.1/ФЮС/22 04.2020/17.11/инициатива-ВК-пз.с1осх I Проект федерального закона доработан с учетом предложений и замечаний, указанных взаключении Комиссии Совета законодателей при Федеральном Собра­ нии Российской Федерации по аграрно-продовольственной политике, природо­ пользованию и экологии. Председатель Законодательств Собрания Краснодарского/й/а^отокольно- \>\ Ю.А. Бурлачко •га РЕДАКЦИОННЫЙ 1 41 \Л\ ОТДЕЛ /*/ ЧоЧ л № 1 /°/

Я выступаю против, и, обращаясь встречным письмом к председателю Федерального Собрания Госдумы господину В.В.Володину- создала петицию

Ваш выход, геленджичане! ЭТО КАСАЕТСЯ ВСЕХ!!!
Призываю вас подписать петицию

ЖМИ КНОПКУ!

ПОДПИШИ ПЕТИЦИЮ



Отдайте свой голос в опросе на нашем сайте!

Поддерживаю петицию против внесения поправок в статью 44 Водного кодекса РФ
© Kama

публикации по теме:

  1. Для облегчения организации пляжей власти Геленджика, Анапы и Сочи просят поменять Водный кодекс, 13.11.2019
  2. В ЗСК предложили изменения в федеральные законы, 31.01.2020
  3. Кубанские законодатели предложили внести изменения в Жилищный и Водный кодексы РФ 31.01.2020
  4. Кубанский парламент обратился в Госдуму с просьбой внести поправки в Водный кодекс 22.04.2020

Пишем новое обращение по ЕРЦ

erz

Уважаемые друзья и коллеги, в продолжение поста по ЕРЦ публикую обращение в администрацию — ответ на письмо П.П. Блинова. Выдержки из него есть в обращении, как и комментарии к ним и прямые вопросы, на которые пока ответа не получено. Как известно, спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Будем пытаться спасаться от нерадивости и стараться сделать жизнь в городе лучше. Мое глубокое убеждение — чем прозрачней и честнее будет наша позиция, тем лучше для конечной цели. А посему хотелось бы, чтобы как можно больше народа знало о том, чего мы добиваемся. В этом случае, возможно, нам помогут «спастись». Дай бог. Обращение отправлено сегодня. Письмо, на которое отвечаю, пришло вчера, а датировано 30 апреля. Долгая какая-то электронная почта в администрации — две недели по кабелю шло. Но лучше поздно, чем никогда. Ниже само послание. В зависимости от ответа уже будем решать, идти ли дальше по восходящей лестнице — в край и к президенту.

Письмо в администрацию
Уважаемая администрация города-курорта Геленджик! Уважаемый Павел Павлович Блинов! Спасибо, что ответили мне на предыдущее обращение, к сожалению, опять я не смог получить ответы на некоторые вопросы по поводу работы ООО «ЕРЦ». Позвольте дать комментарии по некоторым пунктам Вашего ответа от 30.04.2020 № 14.13-1114/20-07. Возможно, по отдельным аспектам Вам была предоставлена недостоверная информация.

1) «Услуга «Автоплатеж» реализована в личном кабинете АО «Петербургский социально-коммерческий банк», сведения об этом есть в инструкции к личному кабинету ООО «ЕРЦ». Комментарий: Найти эту услугу ни на сайте ЕРЦ, ни в своем личном кабинете ООО «ЕРЦ» мне не удалось, возможно, глубоко спрятана. В любом случае эта услуга предоставляется только клиентам этого малоизвестного Петербургского банка, вряд ли наши жители стремятся ими стать. В то же время карта Сбербанка есть у каждого пенсионера. Терминалы банка «ПСБ» стоят в пунктах ЕРЦ, и при условии оплаты через них сумма платежа увеличивается на 1,5%. Мало кого, мягко говоря, это привлекает.

2) «Услуга автоплатежа подключается банками также через личный кабинет в банковском программном обеспечении на смартфоне или персональном компьютере, то есть требует подключения к интернету и обладания навыками пользования электронными устройствами». Комментарий: Это недостоверная информация. Пользователям услуги ничего этого не нужно. Не могу сказать по услуге автоплатежа «ПСБ», так горячо любимом ЕРЦ, но автоплатежом Сбербанка я много лет плачу за свою московскую квартиру. Не прибегая при этом к помощи личного кабинета или интернета, и даже никогда не открывал свой личный кабинет в Сбере. Один раз подключение услуги делают сотрудники Сбербанка при личном посещении клиентов, незнакомых с интернетом. После чего автоплатеж по единой квитанции происходит безо всякого использования клиентом интернета и электронных устройств. Приходит только СМС о том, что деньги снимут в такой-то сумме, и если клиент не согласен, он может отправить обратное СМС. Все, что нужно – это обычный телефон и получение/отправка СМС. Ни смартфон, ни компьютер не нужны, как и навыки работы с интернетом. Доступно любому лицу, не знакомому с компьютером. Странно, что об этом не известно ЕРЦ. И эта услуга очень нужна многим из наших стариков, и не только в период эпидемии. Пожилые люди иногда бывают маломобильны, многие одиноки, и для некоторых поход в ЕРЦ не очень легкая прогулка.

3) «Переговоры ООО «ЕРЦ» со Сбербанком не привели к соглашению, комиссия слишком велика (ред., сокращено)». Комментарий: Только на моей памяти ЕРЦ ведет переговоры со Сбербанком более 2 лет. Все время что-то мешает. На остальной территории России подобным структурам ничего не мешает, услуга реализована. За эту услугу платит клиент, и многие из наших стариков, и не только стариков, согласились бы на стандартную по цене эту услугу от Сбербанка – 1%. И не надо никуда идти, и не надо стоять в очереди. И не надо навыков работы с интернетом. И тогда наконец-то появится ВЫБОР. Сейчас его нет у тех, кто в силу того же возраста не может оплатить по интернету – надо идти. Если ЕРЦ договорится взять на себя этот процент – честь им и хвала. Но пусть введет услугу хотя бы за счет тех, кому она нужна.

4) «ООО «ЕРЦ» уделяет особое внимание безопасности и удобству пожилых граждан». Комментарий: Введя услугу автоплатежа без интернета, ЕРЦ действительно уделил бы внимание и безопасности, и здоровью пожилых людей. Ни маски, ни опрыскивания санитайзером не могут дать гарантии ЗДОРОВЬЯ сейчас, в период карантина. Примечание: По поводу не подтверждения 20 человек, находившихся одновременно в пункте ЕРЦ, мне кажется, что на два моих обращения был один ответ, и просто произошло непонимание – я писал о том, что было до того, как был объявлен карантин, а до него в пунктах ЕРЦ посетителей одновременно было и более. По поводу обоснованности работы ЕРЦ в карантин ответа я так и не получил.

Уважаемая администрация города-курорта Геленджик! Уважаемый Павел Павлович Блинов! Огромная просьба – при ответе на это обращение конкретно ответить только на два вопроса:

1) На основании какого параграфа какого документа пункты ЕРЦ работали и работают в период карантина? Не смог найти профиля этого частного ООО в списке губернатора, мне простительно, я не специалист. Как и группа активных граждан города, которые тоже не нашли. Прошу нам подсказать и указать. И действительно ли была жизненная необходимость в оплате коммуналки и в выходе из дома стариков, которые другой возможности оплаты не имели (см. выше).

2) Будет ли администрацией Геленджика оказана помощь в настоятельном убеждении ООО «ЕРЦ» предоставить клиентам услугу автоплатежа БЕЗ ИНТЕРНЕТА, столь необходимую некоторым гражданам? Обязуюсь быть первым пользователем данной услуги. Уверен, что буду далеко не одинок. Статистика услуги по России может подтвердить это утверждение — она востребована.

Заранее спасибо за ответы только на эти два вопроса. Все услуги ООО «ЕРЦ» и другие их заслуги прошу не перечислять, они были в предыдущих ответах. Спасибо за понимание.

С надеждой и уважением,

Ливенцев Александр Владиславович

Маленькая победа жителей Тонкого мыса.

Победа! Маленькая победа жителей Тонкого мыса, собиравшихся по «Закону Хованской» и всех, кто поставил тогда подписи! Геленджикская Администрация подала прошение министру и будет ходатайствовать для внесения изменений в Жилищный кодекс, чтобы не зачах бизнес гостевых домов. Все большие молодцы!!

Пришел ответ на обращение о работе Геленджикского ЕРЦ в период карантина.

Пришел первый ответ на обращение по ЕРЦ от Павла Павловича Блинова, друзья и коллеги.
Не буду приводить ответ полностью и утомлять всех еще раз перечислением услуг дорогого нашему сердцу ЕРЦ. Обычная отписка. Это, скорее всего, ответ на первое обращение, в котором я просил подключить услугу автоплатеж через Сбер без помощи интернета. Для старичков, которые ни навыком, ни инетом не обладают. Итак, еще раз было перечислено, что автоплатеж есть в личном кабинете ЕРЦ, и прочее, и прочее с инетными услугами, и что со Сбером они не могут договориться о комиссии, (хотя комиссию везде клиент платит) но дело не в этом. Разрешите привести дословно абзац из ответа П.П. Блинова: «Услуга автоплатежа подключается банками также через личный кабинет в банковском программном обеспечении на смартфоне и персональном компьютере, то есть требует подключения к интернету и обладания навыками пользования электронными устройствами».
Да ладно, братцы! Павел Павлович, очевидно, весь этот ответ писал со слов ЕРЦ. Или просто подписал. А может, и сам ЕРЦ, ведя переговоры со Сбером, не в курсе, что для пользователя автоплатежа Сбербанка по единой квитанции не нужно никаких других навыков, кроме обычного СМС по обычному телефону. Я так плачу за московскую квартиру. Несколько лет никаких проблем. Приходит СМС, что оплату снимут с карты такого-то числа, не хотите, отправьте СМС в ответ. Не отправили — снимут автоматом. Все. Никаких других навыков. Еще поход в Сбер один раз для подключения автоплатежа. Я имею в виду для старичков, которые как раз навыков работы с инетом не имеют и в личном кабинете не подключатся. И все, ходить в ЕРЦ не надо. И личный кабинет на фиг не нужен, я в него не захожу, и его не знаю и не видел. А автоплатеж щелкает.
То есть опять в ответе администрации недостоверные сведения. Не будем называть это ложью — просто некомпетентность как минимум. Продолжу я дело великое, друзья мои. Это будет уже второй ответ на ответ администрации. Есть у меня подозрение, что они решили на три обращения дать один объединенный ответ, и это он и есть. Ибо есть еще ересь о том, что в кассу запускают по одному (по три минимум они запускают), что они все белые и пушистые и о старичках заботятся аки о своих родных. И маски, и опрыскивание. И что инфа 20 человек в кассе не подтвердилась. Хитро, конечно, но это я писал в первом обращении, когда карантин еще не объявили, до ковидного шухера. Бывало и больше. И так и нет конкретного ответа на вопрос, на основании какого документа работает ЕРЦ в период карантина. То есть самого главного, о чем вопрошали в последующих обращениях. В общем, сражение продолжу. Будет конкретика — обнародую. Пока ее нет. Одно я усвоил — ЕРЦ это зверь крупный. Матерый. Одна оплата только наличкой чего стоит в самой кассе. И с этим тоже будем разбираться. Очень надеюсь, что укрыться за каким-то древним законом им долго не удастся. Надо еще обратиться в профильные министерства. В цивилизованном мире клиент сам выбирает, как ему платить — наличкой или картой. Ну да то в цивилизованном. Наше дело правое, победа будет за нами. Тяжко, да. Ну а кому сейчас легко…